”Visa något som direkt kan påverka hälsan när vi förändrar kosten främst den upplevda hälsan”
Dina svar var det inte fel på men det var utanför min fråga, du har fortfarande inte ett enda litet relevant argument.

Som jag skrev så är det svårt att komma med vettiga argument när du hävdar att upplevd förbättrad hälsa det beror på inbillning. Ett annat exempel som även innefattar labprover är ju att inflammationsmarkörer sjunker om vi ändrar kvoten av omega3 och 6 i vår kost. Man kan även se en minskning av bakterier i urin (vid uvi) om man dricker lingondricka eller tranbärsdricka. Är det ett sånt svar du är ute efter?

Jag tolkar skolmedicinens nuvarande kunskap som att det inte ska finnas någon påverkan på hälsan vid kostbyte, dom har ingen känd förklaring till hälsoförändring vid kostförändring.

Ja, fast det är väl ändå inte sant. Då skulle mitt yrke inte finnas Hur förklarar du annars bristsjukdomar?

En eller flera okända bakterier skulle kunna förklara det många upplever vid kostförändring.

Hur ska jag kunna argumentera mot det? Det \”skulle kunna\” bero på strålning från solen, marsmänniskor eller så befinner vi oss faktiskt i Matrix…. Och hur ska man kunna ta fram läkemedel mot okända bakterier? Du hittar ju de bakterier som finns vid en odling och hittar du dem inte så finns de inte. Och om det mot förmodan ändå skulle finnas oupptäckta bakterier så kan man ju inte hitta ett verksamt läkemedel om man inte har tillgång till dem!?

Kostförändring och förändrad hälsa, jag tror att det ofta beror på tarmfloran och inte så mycket på psykologi. (men det kan ju vara psykiskt går ej att utesluta)

” exempelvis förstoppade kan katrinplommon och olja hjälpa till”
Ok kända vardagsproblem där har du rätt, men jag menar mer sjukdom ex hudbesvär, värk, trötthet, sjukdomskänsla, IBS, crons, psoriasis,

”Visa något som direkt kan påverka hälsan när vi förändrar kosten främst den upplevda hälsan”
Dina svar var det inte fel på men det var utanför min fråga, du har fortfarande inte ett enda litet relevant argument.

Jag tolkar skolmedicinens nuvarande kunskap som att det inte ska finnas någon påverkan på hälsan vid kostbyte, dom har ingen känd förklaring till hälsoförändring vid kostförändring.

En eller flera okända bakterier skulle kunna förklara det många upplever vid kostförändring.
En del av Alternativmedicinens konstiga behandlingar kan eventuellt påverka tarmfloran ex fasta, örter(stimulering av matsmältningen), tarmsköljning, kolodialt silver, med mera, skolmedicinen skulle kunna ta fram ett läkemedel mot nya okända bakterier om dom bara såg bakterien bland alla snälla bakterier, se magsårsbakterien hur svårt det kan vara att hitta en okänd bakterie, innan man viste orsaken till magsår så skylde man på stress psyket kan vara indirekt inblandat, psykisk ohälsa kan försämra immunförsvaret, vilket leder till att bakterier klarar sig bättre och mer bakterietoxin produceras och då mår vi sämre.(sjukdomssymtom kan även komma från immunförsvarets bekämpning av bakterien.

All ohälsa som inte kan härledas till en specifik diagnos har sin förklaring i obalanser i vår tarmflora. De som upplever sig få en bättre hälsa av en viss kosthållning inbillar sig detta eller upplever endast bieffekter av en förbättrad tarmflora. Är det en korrekt sammanfattning av din ståndpunkt?

Huruvida det finns okända bakterier är jag nog inte rätt person att fråga. Den frågan lämnar jag med varm hand åt immunologerna.

Visa något som direkt kan påverka hälsan när vi förändrar kosten främst den upplevda hälsan

Ja, alltså. Det är ju svårt att säga något om du nu hävdar att det bara är inbillning. Vi upplever ju ganska tydligt att vi påverkas på olika sätt av olika kost. Är vi exempelvis förstoppade kan katrinplommon och olja hjälpa till, det är ju i min mening en upplevelse av förbättrad hälsa. Sen beror det ju på vad man inkluderar i begreppet hälsa. Upplever du dig må bra en en viss kosthållning har den ju effekt oavsett vad den beror på (placebo/verklig) eftersom hälsa är mer än bara labprover. En mycket tydlig konkret effekt på hälsan i termer kosthållning/sjukdom är ju olika tarmsjukdomar, främst då IBD där en flytande kosthållning kan häva/förkorta sjukdomsskov.

”Det finns ju fler faktorer än enbart immunförsvaret som påverkas av vår kost.”
Visa något som direkt kan påverka hälsan när vi förändrar kosten främst den upplevda hälsan (kolesterol med mera är ej relevant man mår inte dåligt av att ha högt kolesterol symptomfri) (undantag finns diabetes), vissa sjukdomar kan påverkas ex ämnesomsättningssjukdomar men dom är sällsynta

”Men motsäger du inte dig själv här? Olika dieter kunde väl enligt dig inte påverka hälsan så mycket?!”
för den som är frisk så är det ok att äta nästan vad som helst där har vi nog samma åsikt, jag sa att den som inte har ett fungerande immunförsvar kan få dåliga bakterier i magen, bakterietoxiner kan då ge kraftiga symtom, skolmedicinen har svårt att se lättare förgiftningar (blodprover visar ofta inget, läs mer om symtom och diagnos av förgiftningar)

”Och var kommer den psykiska ohälsan in i bilden?”
Du får välja förklaringsmodell, eller förklara hälsoförändringar vid kost byte.
Jag skrev ”Dom som har blivit sjukare eller friskare av att byta kost måste vara psykiskt sjuka eller så finns det okänd påverkan från bakterier och immunförsvaret.” typ inbillningssjuka hälsoförändringarna kan ju vara inbillade.

Åsa har du några belägg för att det INTE finns okända toxinbildande bakterier?
Jag kan inte bevisa att det finns sådana bakterier, jag kan bara indirekt bevisa att dom finns vi kan inte bli sjuka utan orsak, det vi kan observera måste stämma med vår teoretiska kunskap, man kan annars visa att det finns okända saker.

Se fysiken där dom vet att det finns något men man vet inte vad det är.
” Higgsbosonen är en hypotetisk partikel i partikelfysikens Standardmodell, som behövs för att genom Higgsmekanismen beskriva varför partiklar har massa. Den är den enda partikel inom standardmodellen som hittills inte observerats experimentellt, men det råder stor förhoppning om att kunna se den i CERNs nya partikelaccelerator LHC som stod färdig i september 2008”

Bakterier, bakterietoxin och immunförsvarets bekämpning av bakterier eller felaktiga bekämpning av ex nötter kan ge kraftig symtom (naturliga toxiner kan även påverka), olika dieter kan för övrigt inte påverka hälsan så mycket. (dom som är friska märker inget av att byta kost)

Menar du allergier? Och vad menar du med dieter? Det finns ju fler faktorer än enbart immunförsvaret som påverkas av vår kost.

Dom som har blivit sjukare eller friskare av att byta kost måste vara psykiskt sjuka eller så finns det okänd påverkan från bakterier och immunförsvaret.

Men motsäger du inte dig själv här? Olika dieter kunde väl enligt dig inte påverka hälsan så mycket?! Och var kommer den psykiska ohälsan in i bilden?

Jag vet inte nån som påstår att skolmedicinen kommit på allt än. Det vore ju faktiskt himlans tråkigt om det var så, eller?!